PROJUSTICIA©

info@projusticia.es

' 620 100 000
HAZTE SOCIO.

La violencia contra los hombres también existe.

No calles más tiempo. Vence tu miedo y vergüenza.

¿Eres víctima de malos tratos o de denuncias falsas?

Llámanos.

¡No nos moverán!

Servicios de PROJUSTICIA. Abogados, psicólogos, mediadores, ...

Búsqueda personalizada

 

 

caja diseno

 

 

a

b

El Tribunal Constitucional certifica la Ley de igualdad

 

 

2 de febrero de 2008

 

 

Ante la noticia de que el más que politizado Tribunal Constitucional no ha admitido el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de igualdad, dando por tanto carácter de constitucional a tan aberrante Ley, creemos conveniente recordar unos cuantos aspectos.

El Partido Popular ha recurrido la Ley solamente por el asunto de las listas electorales. Pero teniendo toda la razón en este aspecto nada ha dicho respecto al resto de la Ley que de igualdad sólo tiene el nombre (1). 

Si bien la actitud del PP es cuanto menos esperpéntica pues sólo ha utilizado el recurso para mojarle la oreja al PSOE con el asunto de la lista electoral de Garachico compuesta sólo por mujeres, la actitud del resto de partidos, encabezados por el PSOE, se puede encuadrar sin mucho esfuerzo en los delitos de genocidio.

Destacaremos algunos puntos de la aberrante Ley:

El principio de presunción de inocencia desaparece definitivamente y ha de ser el acusado quien demuestre su inocencia. Queda así reflejado en el artículo 12. Esta aberración jurídica y disparate contra el sentido común no es sino la continuación de otro disparate jurídico cual es la Ley integral contra la violencia de género que si bien no establecía en su articulado esta exigencia, sí la provocaba de facto.

Esta Ley sigue las pautas de las teorías de género (2), sustentadas en mentiras y falsedades (3), que no han hecho sino crear problemas donde no los había y agravarlos donde los había.

La Ley acrecienta la infiltración de las feministas radicales (feministas talibanes, feminazis), vía asociaciones, en las instituciones del Estado al hacer obligatoria su presencia en los despachos oficiales, creando comisiones, observatorios, gabinetes y un sinfín de organismos innecesarios e ineficientes que además serán quienes sigan dictando las pautas y criterios para redactar leyes y reglamentos. Atribuyéndoles además la condición de jueces y parte en cuantas controversias se generen. Eso sí, las retribuciones a cuenta de los Presupuestos Generales del Estado serán cuantiosas y generosas tal y como lo vienen siendo en la actualidad.
 .
Las subvenciones que reciben estas asociaciones que se definen como feministas y que se arrogan la representación de todas las mujeres, siendo falso tanto lo primero como lo segundo, son más que cuantiosas y se emplean en su mayor parte en adoctrinar y en mantener la situación actual en vez de “corregirla” (4).
Veamos, por ejemplo, el Plan estratégico de igualdad de oportunidades para el periodo 2008-2011 (5). Está dotado con 3.690.249.738 euros en 4 años o lo que es lo mismo, 614.005.892.906,87 de pesetas. El presupuesto anual del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales es de 159.000.000 de euros, o lo que es lo mismo 26.455.374.000 de pesetas. Por cuatro años tenemos 636.000.000 de euros, o lo que es lo mismo 105.821.496.000 de pesetas. Si no hay error son 5,8 veces el presupuesto del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Ministerio que también dedica buena parte de su presupuesto a estas tareas. Y esto es sólo lo declarado. ¿En qué se va a utilizar esta fortuna? Más mentiras, más adoctrinamiento, más dinero, más negocio, más denuncias falsas, más familias rotas, más niños maltratados, más declive de la demografía, más genocidio.
Podemos imaginar en qué se empleará tan generoso presupuesto con sólo repasar qué programas subvenciona el Instituto de la Mujer. Fijémonos, por ejemplo, en la convocatoria del año 2005 (BOE 16 de 19/1/2006) pues desde entonces la variación en el nombre de los beneficiarios ha sido mínima si bien el reparto ha variado tras la llegada del PSOE a La Moncloa y la cuantía del presupuesto ha aumentado considerablemente.

  • Conviene ver quienes reciben más dinero aunque “sorprende” ver a la Federación mujeres para la democracia (dependiente del Partido Popular) rivalizando por las prebendas. Aunque si se entra en su página web se aprecia que compiten por la gestión de los mismos negocios: casas de acogida, puntos de encuentro, etc. Negocios mantenidos con dinero público. Su actual presidenta es Mercedes de la Merced, exconcejal en el Ayuntamiento de Madrid. (http://www.fmujeresparalademocracia.org/ )
  • Aunque a primera vista pueda parecer que Ana María Pérez del Campo (federación nacional de asociaciones de separadas y divorciadas) no es la mayor beneficiada, por escaso margen, no ha de olvidarse que Pérez del Campo controla, de una u otra forma pero siempre ideológica y económicamente, otras entidades beneficiarias de estos dineros públicos. Tomemos, por ejemplo, la Unión Nacional de Asociaciones de Familia. El nombre es un cruel sarcasmo. En la misma están la Federación estatal de lesbianas, gays y transexuales; la Fundación Triángulo; etc. No es de extrañar si recordamos que Pérez del Campo se separó tras ser sorprendida por su marido mientras “departía amigablemente” con una amiga en la cama. Como es fácilmente previsible, UNAF se sostiene gracias a las subvenciones y ayudas del erario público. (http://www.projusticia.es/UNAF/UNAF.htm )
  • FELGT. Si mantienen que el género es una construcción social y exigen la libertad de opción sexual, ¿por qué acuden al Instituto de la mujer? ¿Por qué no exigen la creación del Instituto de la lesbiana, del instituto del gay (marica en castellano), del instituto del transexual? (http://www.felgt.org/info-basica/que-es-la-felgt )
  • CSI-CSIF, UGT y CC.OO. Sin palabras.
  • Mujeres en la música. Cristina del Valle, Natalia Dicenta y demás equipo de agitación y propaganda. Recordemos que la SGAE dedica un buen montante de dinero a estas “causas benéficas” sin que los propietarios de ese dinero, sus “socios gestionados”, estén de acuerdo. Tomemos como ejemplo el viaje a Méjico de Cristina del Valle, Serrat, etc., con dinero de la SGAE y del Instituto de la mujer. Más de cincuenta periodistas afines viajaron como parte del séquito con todos los gastos pagados para evitar que se deshinche una falsedad pues en Ciudad Juárez se asesinan diez veces más hombres que mujeres toda vez que es una ciudad fronteriza donde el crimen campa a sus anchas.  http://www.elpais.com/articulo/espectaculos/Serrat/canta/Mexico/asesinatos/Ciudad/Juarez/elpepiept/20060122elpepiesp_5/Tes/ )

Resulta esclarecedor ver cuántas de estas asociaciones firmaron el infame escrito contra la jueza decana de Barcelona, Dª. María Sanahuja, dando muestra fehaciente de su carácter que debería haber sido motivo suficiente para privarlas de las subvenciones e incluso para instar su clausura por el Ministerio fiscal (6).

En fin, el Instituto de la mujer, o mejor dicho el Instituto contra el hombre (no olvidemos que no atiende a mujeres agredidas por otras mujeres), dedica sus esfuerzos al servicio del movimiento feminazi. Para quien no crea en las casualidades, recordemos que el hermano de Ángela Alemany, expresidenta de mujeres juristas Themis, el representante de la Fundación Ford en España.

 

Queremos aprovechar para recordarles que el próximo 10 de febrero tendrá lugar una manifestación para exigir el cambio de la legislación vigente.

Madridfebrero

Manifestación en Madrid. 10 de febrero de 2008. 12 horas. Plaza del Callao

Información:

http://projusticia.es/madridfebrero.htm

Descarga el cartel desde
http://www.projusticia.es/Madridfebrero/Documentos/cartelMadridfebrero.doc

Haz fotocopias en blanco y negro (DIN A4) y pégalas en bares, peluquerías, supermercados, polideportivos, paradas de taxis y bus, estadios de fútbol, etc.

Descarga la caja de medicina Custodia Compartida. Móntala y repártela.
http://www.projusticia.es/Madridfebrero/documentos/caja%20Custodia%20Compartida%20diseno.jpg

 


 

 

  1. http://www.projusticia.es/ley%20de%20igualdad/ley%20de%20igualdad%20o%20de%20desigualdad.html
  2. http://www.projusticia.es/articulos/documentos/feminismodegeneroeugeniodorao.pdf
  3. http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm
  4. http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm
  5. http://www.redfeminista.org/noticia.asp?id=5722
  6. http://www.projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm

 

 

Notas de prensa anteriores:
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

 

 

 

 

Asociación
PROJUSTICIA
Dpto. de prensa

 

 

a

b

 

 

Cabezas visibles del Hembrismo. Sus mentiras, prebendas y privilegios.

Asociación de artistas contra la violencia de género. Este colectivo es otro de tantos que se apuntan al negocio del maltrato institucional. Las subvenciones de dinero público son generosas y abundantes. La conciencia y la ética brillan por su ausencia. Baste un ejemplo.

Centro Reina Sofía. El Centro Reina Sofía es el único organismo público en España que estudia la violencia. Pero sus prácticas dejan mucho que desear.

Página en construcción. Rogamos disculpen los fallos en esta página web. Sean tan amables de avisarnos de ellos. Gracias.

No nos moverán

Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales.

Calle Tórtola, 12 - 28420 Galapagar (Madrid)

Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo: 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892

CIF: G84649334

 

Acerca de nosotros | Mapa del sitio | Política de confidencialidad | Contacta con nosotros | © PROJUSTICIA